1. Når ovnen går kontinuerlig i lang tid (som f.eks. tørketunnelen til sprøytelinjen, eller ovnen av bokstypen kan kontinuerlig åpne 4-5 ovner), blir den kullfyrte varmluften.
Forbrukskostnaden til varmesystemet (halvautomatisk) er den laveste; men hvis den brukes periodisk (for herdeovnen, kun én ovn om dagen).
På grunn av brannen og gjenværende karbon i ovnen er sløsingen med fargestoffer og arbeidskraft stor, og forbrukskostnaden til det kullfyrte varmluftsoppvarmingssystemet har ingen fordel på dette tidspunktet.
2. I tilstanden med intermitterende drift har gass-varmluftsvarmesystemet (automatisk) den laveste driftskostnaden, og er praktisk å starte og slå av; selv om det går kontinuerlig over lang tid, har forbrukskostnaden til gassvarmesystemet en veldig stor fordel. Det første valget for herdeovn; fra perspektivet av brukervennlighet, grad av automatisering og renslighet og miljøvern, er gassvarmesystemet (automatisk) også veldig bra for rørledningens tørking av tunneloppvarming.
3. Hvis mengden sprøyting er svært liten, kan det fjerninfrarøde elektriske strålingsvarmesystemet (helautomatisk) med minst engangsinvestering vurderes. Fordelene med det elektriske varmesystemet er: prisen er veldig lav, og det er også helautomatisk kontroll; Ulempene med elektrisk varmesystem som nedenfor:
(1) Driftskostnaden er høy, som er det høyeste forbruket blant de 4 varmesystemene;
(2) Det elektriske varmeelementet til varmesystemet opptar en stor plass i herdeovnen, og det faktiske brukbare volumet til herdeovnsboksen av samme størrelse vil bli mindre, spesielt bredden;
(3) Arbeidsstykket må holdes i en viss avstand fra det elektriske varmeelementet, ellers vil den lokale temperaturen bli for høy, noe som resulterer i kromatisk aberrasjon, som ytterligere reduserer den tilgjengelige plassen i herdeovnen.
